Si è tenuta un’audizione dei rappresentanti della Rete professioni tecniche presso la IIa Commissione permanente della Camera dei deputati (Giustizia) sulla proposta di legge C. 2281 Marinello «Modifiche agli articoli 348, 589 e 590 del codice penale, agli articoli 123 e 141 del testo unico delle leggi sanitarie, di cui al regio decreto 27 luglio 1934, n. 1265, nonché all’articolo 8 della legge 3 febbraio 1989, n. 39, in materia di esercizio abusivo di una professione e di obblighi professionali».
«Ringraziamo la presidente della Commissione Ferranti per la sensibilità mostrata verso le istanze delle professioni tecniche. Si è trattato di un’audizione concreta, nella quale è stato possibile discutere con il legislatore il merito del provvedimento ed individuare insieme alle forze sociali ed economiche coinvolte, in questo caso i professionisti, la strada più opportuna ed efficace per giungere all’emanazione di un provvedimento atteso da decenni ma che sia effettivamente efficace».
Armando Zambrano, coordinatore della Rete, in occasione dell’incontro ha illustrato la posizione dei professionisti tecnici sul provvedimento, presentando un documento che è stato consegnato alla Commissione. La Rete, pur condividendo finalità e impostazione del progetto di legge, ha segnalato alcune incongruenze che rischiano di minarne l’efficacia ed ha elaborato alcune proposte migliorative che sono state poste all’attenzione della Commissione.
Reato e iscritti all’albo. La Rete ha evidenziato la necessità di precisare nel provvedimento che il reato di esercizio abusivo della professione si estende anche a quelle il cui esercizio è consentito solo previa iscrizione all’albo. Nell’ambito delle professioni tecniche, infatti, il possesso della semplice abilitazione non è sufficiente ad autorizzarne l’esercizio. Quest’ultimo è consentito esclusivamente agli iscritti all’albo, che sono sottoposti a numerosi obblighi posti a tutela del committente e della collettività.
Sanzioni più pesanti. Inoltre, Zambrano ha sottolineato come le sanzioni previste siano più pesanti non solo per l’innalzamento della pena massima, ma anche per la prevista pubblicazione e la confisca delle attrezzature. Tuttavia, vista la rilevanza degli interessi tutelati nell’esercizio delle professioni, è stata manifestata la necessità di indicare nel provvedimento un minimo edittale di pena (sei mesi).
I partecipanti. All’audizione erano presenti:
- Donatella Ferranti, presidente della Commissione
- Alessandro Pagano, relatore della proposta
- i rappresentanti di tutte le forze politiche
- Armando Zambrano, coordinatore di Rpt e presidente del Cni
- Massimiliano Pittau, direttore del Centro studi Cni
- Massimo Gallione, consigliere del Cnappc
- Marco Antonucci, consulente legale del Cnappc.
